为何B社始终不愿更换引擎？B社资深成员：此举会伤筋动骨，成本过于高昂[图]

曾担任Bethesda《上古卷轴5：天际》首席设计师的Bruce Nesmith，近日在接受Press Box Pr采访时，透露了Bethesda始终坚持使用自家Creation引擎、而非更换虚幻5等其他引擎的原因。

他解释道：“有一点你得明白，不管是哪款游戏、哪个工作室，一旦决定更换引擎，这绝对是个大工程。这可不是简单调整几下就行的，而是需要几十个人投入大量时间专门去做，就为了让新引擎能正常运作起来。”

这还会让开发者陷入十分窘迫的境地：他们或许没办法试玩游戏，甚至在相当长的一段时间里都没法切实推进游戏开发工作，毕竟引擎本身尚未准备妥当，或是远未达到可用的标准。这是一件成本高得离谱的事。我们在开发《辐射76》时就碰到过类似的状况——为了支持多人模式，引擎不得不进行大规模的修改，这给整个团队造成了极大的难题。

另外他还着重指出，Creation Engine已历经持续的调整与打磨，以适配Bethesda的开发需求，其时间跨度并非短短几年，而是长达数十年。从当前的视角来看，在此基础上继续进行迭代优化，或许反倒是更为明智的抉择。

Bethesda至今推出的每一款游戏，都会对Creation Engine展开重大优化，并且这类优化始终在持续推进。为此还专门设立了一整个团队来负责此事。

所以我的态度很明确：继续沿用Creation引擎，并且持续对它进行优化升级。要是你发现某个功能只有虚幻引擎具备，那我们就想办法把这个功能“移植整合”到Creation里面。在“全盘更换引擎”和“只针对必需的部分进行替换”这两个选项之间，我会倾向于选择后者。如果虚幻引擎能实现、但Creation暂时做不到，而这个功能又是我们项目确实需要的，那我们就专门把这一项功能开发实现出来就可以了。

随后，他进一步阐述了对Bethesda而言更换引擎有多么不切实际：“你很难想象，这些游戏里有多少内容是深度‘内嵌’在引擎当中的。不少人觉得换引擎就像拔下一个插头、再接上另一个，画面就能马上变得更出色，但实际情况远非如此简单。”

Creation Engine远不止是一个渲染引擎，二者的差距极大。它是一套完整的体系，决定着数据如何转化为功能、如何转化为画面，以及如何为其他系统的运作提供支撑。你没办法直接将其替换，这种事绝不会轻易实现。

Creation Engine究竟是Bethesda的“祖传代码”，还是构筑其开放世界与MOD生态的关键基石？在画面、性能、开发效率频繁被拿来和虚幻5比较的现在，你更看重的是“彻底革新”，还是“不断优化熟悉的系统”？欢迎在评论区分享你对Bethesda引擎发展路线的真实观点。